К нам обратился клиент с проблемой – Омское УФАС отказалось возбуждать производство по делу о нарушении антимонопольного законодательства по его заявлениям.
Заявления касались недобросовестной регистрации конкурентом товарных знаков «ДОКТОР» и «КИПАРИС», которые воспроизводят названия оборудования, производимого клиентом с 90х годов.
Первостепенно задача состояла в оспаривании решений ФАС об отказе в возбуждении дел.
И она была успешно решена – Суд по интеллектуальным правам отменил оба решения ФАС, указав, что антимонопольный орган существенно нарушил процедуру рассмотрения заявления.
Дальше - самое интересное.
После возбуждения дела ФАС удовлетворила наши требования по обоим знакам.
Действия конкурента по регистрации товарных знаков «ДОКТОР» и «КИПАРИС» были признаны актом недобросовестной конкуренции.
Такие выводы антимонопольного органа являются основаниями для признания предоставления правовой охраны товарным знакам недействительным и возбуждения производства об административном правонарушении.
В результате цель клиента достигнута – недобросовестный конкурент привлечен к ответственности, а действия по получению незаконной монополии пресечены.
Дела:
№ СИП-385/2024: https://kad.arbitr.ru/Card/9e73e8fc-6c64-49cb-b13d-a9303f3527b4
№ СИП-384/2024: https://kad.arbitr.ru/Card/4e7b3fe2-dd3f-4110-9057-c4dd7816cd65
№ 055/01/14.4-74/2025: https://br.fas.gov.ru/cases/81d20467-6450-43b2-b309-48c25434984b/
№ 055/01/14.4-1030/2025: https://br.fas.gov.ru/cases/74275d60-39d0-41b6-84ab-6159f22d4704/
Заявления касались недобросовестной регистрации конкурентом товарных знаков «ДОКТОР» и «КИПАРИС», которые воспроизводят названия оборудования, производимого клиентом с 90х годов.
Первостепенно задача состояла в оспаривании решений ФАС об отказе в возбуждении дел.
И она была успешно решена – Суд по интеллектуальным правам отменил оба решения ФАС, указав, что антимонопольный орган существенно нарушил процедуру рассмотрения заявления.
Дальше - самое интересное.
После возбуждения дела ФАС удовлетворила наши требования по обоим знакам.
Действия конкурента по регистрации товарных знаков «ДОКТОР» и «КИПАРИС» были признаны актом недобросовестной конкуренции.
Такие выводы антимонопольного органа являются основаниями для признания предоставления правовой охраны товарным знакам недействительным и возбуждения производства об административном правонарушении.
В результате цель клиента достигнута – недобросовестный конкурент привлечен к ответственности, а действия по получению незаконной монополии пресечены.
Дела:
№ СИП-385/2024: https://kad.arbitr.ru/Card/9e73e8fc-6c64-49cb-b13d-a9303f3527b4
№ СИП-384/2024: https://kad.arbitr.ru/Card/4e7b3fe2-dd3f-4110-9057-c4dd7816cd65
№ 055/01/14.4-74/2025: https://br.fas.gov.ru/cases/81d20467-6450-43b2-b309-48c25434984b/
№ 055/01/14.4-1030/2025: https://br.fas.gov.ru/cases/74275d60-39d0-41b6-84ab-6159f22d4704/
