Наш доверитель является правообладателем товарного знака «МОТОТЕКА» и использует данное обозначение в деятельности по продаже мототехники.
Доверитель обнаружил, что сходное до степени смешение обозначение используется его конкурентом для аналогичной деятельности, в том числе на вывесках магазина, в доменном имени сайта, а также на самом сайте, где предлагаются к продаже мотоциклы, мопеды и иные однородные товары.
На нашу досудебную претензию нарушитель не ответил, а решил устранить проблему оригинальным способом – настроил переадресацию (редирект) на сайт, т.е. доменное имя, включающее в себя товарный знак правообладателя, продолжало использоваться ответчиком, однако пользователи автоматически попадали на сайт с другим доменом.
Такие действия не являются устранением нарушения, кроме того, ответчик даже после подачи иска не прекратил использовать обозначение «МОТОТЕКА» в качестве названия своего магазина.
Мы инициировали судебный процесс, по итогам которого Арбитражный суд города Москвы удовлетворил наши требования в полном объеме.
Ответчику запрещено использовать сходное с товарным знаком истца обозначение, а также взыскана компенсация 300 тыс. рублей. Решение вступило в законную силу.
Дело № А40-264325/2022, https://kad.arbitr.ru/Card/aada6177-4f02-4310-9867-42925511a093
Доверитель обнаружил, что сходное до степени смешение обозначение используется его конкурентом для аналогичной деятельности, в том числе на вывесках магазина, в доменном имени сайта, а также на самом сайте, где предлагаются к продаже мотоциклы, мопеды и иные однородные товары.
На нашу досудебную претензию нарушитель не ответил, а решил устранить проблему оригинальным способом – настроил переадресацию (редирект) на сайт, т.е. доменное имя, включающее в себя товарный знак правообладателя, продолжало использоваться ответчиком, однако пользователи автоматически попадали на сайт с другим доменом.
Такие действия не являются устранением нарушения, кроме того, ответчик даже после подачи иска не прекратил использовать обозначение «МОТОТЕКА» в качестве названия своего магазина.
Мы инициировали судебный процесс, по итогам которого Арбитражный суд города Москвы удовлетворил наши требования в полном объеме.
Ответчику запрещено использовать сходное с товарным знаком истца обозначение, а также взыскана компенсация 300 тыс. рублей. Решение вступило в законную силу.
Дело № А40-264325/2022, https://kad.arbitr.ru/Card/aada6177-4f02-4310-9867-42925511a093
