Доверитель получил от конкурента иск о признании его полезной модели зависимой.
Патенты истца и ответчика защищают техническое решение контейнера для нефтепродуктов, но отличаются рядом признаков.
Истец считал, что при изготовлении изделий по патенту ответчика невозможно не использовать патент истца, и поэтому заявлял о зависимости.
В подтверждение своих доводов истец представил заключение специалиста.
Но оппонент не учел, что для признания ПМ ответчика зависимой необходимо, чтобы каждый признак независимого пункта формулы ПМ истца был раскрыт в независимом пункте формулы ПМ ответчика.
В данном случае это было не так.
Мы настояли на проведении независимой судебной экспертизы, которая показала ошибочность доводов истца.
Суд отказал в иске в полном объеме.
Дело № А19-2470/2024: https://kad.arbitr.ru/Card/96bc47a2-7f6f-43f1-802a-7bc1e3e76641
Патенты истца и ответчика защищают техническое решение контейнера для нефтепродуктов, но отличаются рядом признаков.
Истец считал, что при изготовлении изделий по патенту ответчика невозможно не использовать патент истца, и поэтому заявлял о зависимости.
В подтверждение своих доводов истец представил заключение специалиста.
Но оппонент не учел, что для признания ПМ ответчика зависимой необходимо, чтобы каждый признак независимого пункта формулы ПМ истца был раскрыт в независимом пункте формулы ПМ ответчика.
В данном случае это было не так.
Мы настояли на проведении независимой судебной экспертизы, которая показала ошибочность доводов истца.
Суд отказал в иске в полном объеме.
Дело № А19-2470/2024: https://kad.arbitr.ru/Card/96bc47a2-7f6f-43f1-802a-7bc1e3e76641
