Заявка клиента на регистрацию бренда получила предварительный отказ Роспатента из-за сходства с ранее зарегистрированным товарным знаком. При проверке выяснилось, что правообладатель противопоставленного знака давно ликвидирован в процедуре банкротства, деятельность не ведет, а переход права на знак в Роспатенте не зарегистрирован.
Мы обратились в Роспатент с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны знака по ст. 1514 ГК РФ в связи с прекращением юридического лица - правообладателя. Однако Роспатент отказал, сославшись на то, что в процедуре банкротства знак якобы был реализован на торгах.
Нам удалось успешно оспорить отказ в Суде по интеллектуальным правам. Суд указал, что сам факт продажи товарного знака на торгах недостаточен: переход исключительного права должен быть зарегистрирован в Роспатенте. Если предполагаемый приобретатель годами не обращается за регистрацией перехода права, он несет риск неблагоприятных последствий.
Суд признал отказ Роспатента недействительным, прекратил правовую охрану спорного товарного знака и обязал Роспатент внести соответствующую запись в реестр.
Мы смогли доказать, что товарный знак ликвидированного правообладателя не может бесконечно блокировать регистрацию новых обозначений, если переход права на него не был зарегистрирован, а наличие информации о возможной продаже знака не должно подменять собой государственную регистрацию перехода права.
В результате наш клиент смог получить регистрацию своего товарного знака, а также сможет возместить затраты, понесенные на судебный процесс.
Дело № СИП-872/2025: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/9089ca1c-441f-46df-9f2b-5ab01600b50e/d34f1c99-ff69-4425-919d-8e802c2b68c9/SIP-872-2025_20260331_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True
Мы обратились в Роспатент с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны знака по ст. 1514 ГК РФ в связи с прекращением юридического лица - правообладателя. Однако Роспатент отказал, сославшись на то, что в процедуре банкротства знак якобы был реализован на торгах.
Нам удалось успешно оспорить отказ в Суде по интеллектуальным правам. Суд указал, что сам факт продажи товарного знака на торгах недостаточен: переход исключительного права должен быть зарегистрирован в Роспатенте. Если предполагаемый приобретатель годами не обращается за регистрацией перехода права, он несет риск неблагоприятных последствий.
Суд признал отказ Роспатента недействительным, прекратил правовую охрану спорного товарного знака и обязал Роспатент внести соответствующую запись в реестр.
Мы смогли доказать, что товарный знак ликвидированного правообладателя не может бесконечно блокировать регистрацию новых обозначений, если переход права на него не был зарегистрирован, а наличие информации о возможной продаже знака не должно подменять собой государственную регистрацию перехода права.
В результате наш клиент смог получить регистрацию своего товарного знака, а также сможет возместить затраты, понесенные на судебный процесс.
Дело № СИП-872/2025: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/9089ca1c-441f-46df-9f2b-5ab01600b50e/d34f1c99-ff69-4425-919d-8e802c2b68c9/SIP-872-2025_20260331_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True