Роспатентом было отказано в регистрации обозначения нашего клиента на основании пп. 1 п. 9 ст. 1483 ГК РФ, а именно в связи с его тождеством названию художественного фильма «Сибирский цирюльник» (1998 г.), вместе с тем мы не посчитали такой отказ обоснованным. Палата по патентным спорам, а также первая инстанция Суда по интеллектуальным правам поддержали принятое экспертом решение, однако Президиум Суда по интеллектуальным правам встал на нашу сторону, указав, что Роспатент был не вправе поверять обозначение на соответствие требованиям пп. 1 п. 9 ст. 1483 ГК РФ без установления факта наличия у определенного лица исключительного права произведение. Вопрос о применении такого основания для отказа в регистрации товарного знака должен решаться только при наличии возражения заинтересованного лица, которое обязано доказать наличие прав на произведение, уже после регистрации обозначения. Отказав в регистрации товарного знака, Роспатент фактически подменил собой заинтересованное лицо, что был делать не вправе.
Дело № СИП-479/2020, ссылка: https://kad.arbitr.ru/Card/937b78d0-7730-42c2-9e66-d466ab08419f
Дело № СИП-479/2020, ссылка: https://kad.arbitr.ru/Card/937b78d0-7730-42c2-9e66-d466ab08419f
