Против патента доверителя на промышленный образец "Бутылка с крышкой (2 варианта)" было подано возражение в Палату по патентным спорам, мотивированное несоответствием патента условию патентоспособности «оригинальность».
В подтверждение доводов податель возражения указывал, на то, что до даты приоритета промышленного образца были известны аналогичные художественно-конструкторские решения, раскрытые в нескольких источниках информации.
Мы с позицией заявителя не согласились, мотивируя отзыв тем, что оспариваемый патент является оригинальным, его существенные признаки обусловлены творческим характером особенностей изделия.
Роспатент проверил доводы возражения, выбрал ближайший аналог и, проанализировав его, признал, что ему не присуща вся совокупность существенных признаков патента нашего доверителя.
Кроме того, Роспатент согласился с нашей позицией о том, что весьма насыщенный аналоговый ряд в значительной степени ограничивал степень свободы дизайнера при создании дизайна бутылки.
По результатам рассмотрения возражения в его удовлетворении было отказано.
Патент был оставлен в силе.
Решение Роспатента: https://www1.fips.ru/ofpstorage/Doc/PPS/2026/28.03.2026/2025%D0%9200267.pdf
В подтверждение доводов податель возражения указывал, на то, что до даты приоритета промышленного образца были известны аналогичные художественно-конструкторские решения, раскрытые в нескольких источниках информации.
Мы с позицией заявителя не согласились, мотивируя отзыв тем, что оспариваемый патент является оригинальным, его существенные признаки обусловлены творческим характером особенностей изделия.
Роспатент проверил доводы возражения, выбрал ближайший аналог и, проанализировав его, признал, что ему не присуща вся совокупность существенных признаков патента нашего доверителя.
Кроме того, Роспатент согласился с нашей позицией о том, что весьма насыщенный аналоговый ряд в значительной степени ограничивал степень свободы дизайнера при создании дизайна бутылки.
По результатам рассмотрения возражения в его удовлетворении было отказано.
Патент был оставлен в силе.
Решение Роспатента: https://www1.fips.ru/ofpstorage/Doc/PPS/2026/28.03.2026/2025%D0%9200267.pdf