К доверителю стали обращаться клиенты, которые путали его компанию с компанией конкурента. Обращения были в большинстве своем негативные.
Когда конкурент не выходил на связь с клиентами, они писали доверителю, поскольку были введены в заблуждение и полагали, что доверитель и его конкурент - это одна компания. Тем самым, страдала деловая репутация доверителя.
Это происходило из-за того, что конкурент незаконно использовал обозначение "ГЛАВИЗЫСКАНИЯ", охраняемое в качестве товарного знака и фирменного наименования доверителя, что способствовало смешению предприятий в глазах потребителей.
Использование осуществлялось нарушителем в доменном имени, на сайте, в информационных справочниках, в социальных сетях. Более того, нарушитель направлял клиентам коммерческие предложения от компании с наименованием "ГЛАВИЗЫСКАНИЯ" и использовал схожий адрес электронной почты.
Мы обратились к оппоненту с претензией и потребовали прекратить использовать средства индивидуализации правообладателя и выплатить компенсацию.
В досудебном порядке нарушитель отказался урегулировать спор, тогда мы обратились в арбитражный суд, где наши требования были удовлетворены.
Использование обозначения было запрещено, с конкурента и администратора доменного имени в солидарном порядке была взыскана компенсация 300 000 рублей.
Дело № А56-1655/2023: https://kad.arbitr.ru/Card/0d3b1670-afce-494b-af87-3b43e063a006
Когда конкурент не выходил на связь с клиентами, они писали доверителю, поскольку были введены в заблуждение и полагали, что доверитель и его конкурент - это одна компания. Тем самым, страдала деловая репутация доверителя.
Это происходило из-за того, что конкурент незаконно использовал обозначение "ГЛАВИЗЫСКАНИЯ", охраняемое в качестве товарного знака и фирменного наименования доверителя, что способствовало смешению предприятий в глазах потребителей.
Использование осуществлялось нарушителем в доменном имени, на сайте, в информационных справочниках, в социальных сетях. Более того, нарушитель направлял клиентам коммерческие предложения от компании с наименованием "ГЛАВИЗЫСКАНИЯ" и использовал схожий адрес электронной почты.
Мы обратились к оппоненту с претензией и потребовали прекратить использовать средства индивидуализации правообладателя и выплатить компенсацию.
В досудебном порядке нарушитель отказался урегулировать спор, тогда мы обратились в арбитражный суд, где наши требования были удовлетворены.
Использование обозначения было запрещено, с конкурента и администратора доменного имени в солидарном порядке была взыскана компенсация 300 000 рублей.
Дело № А56-1655/2023: https://kad.arbitr.ru/Card/0d3b1670-afce-494b-af87-3b43e063a006
