К нашей доверительнице был предъявлен иск о взыскании 5 000 000 рублей за предполагаемое нарушение исключительных прав на товарный знак известного бренда украшений "ISLAND SOUL".
Истец утверждал, что наша клиентка незаконно использовала принадлежащий ему товарный знак.
Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии нарушения. При этом размер компенсации был снижен с 5 000 000 до 500 000 рублей, которые были взысканы с нашей доверительницы.
Мы не согласились с принятым решением и обжаловали его.
В первую очередь указали, что доверительница использовала собственный зарегистрированный товарный знак "ISLAND`S", а использование собственного средства индивидуализации не может являться нарушением исключительных прав другого правообладателя.
Дополнительно обратили внимание суда, что упоминание обозначения "ISLAND SOUL" носило исключительно информационный характер.
После прекращения сотрудничества с брендом "ISLAND SOUL" наша клиентка разместила видеоролик, в котором сообщила покупателям о начале деятельности под собственным товарным знаком "ISLAND`S". Обозначение истца демонстрировалось менее секунды и не использовалось для индивидуализации товаров.
При первом апелляционном обжаловании суд не только не отменил незаконное решение суда первой инстанции, но и допустил новые нарушения закона.
В связи с этим решения судов двух инстанций были обжалованы в Суд по интеллектуальным правам.
В кассационной жалобе мы указали, что апелляционный суд вышел за пределы доводов апелляционной жалобы, фактически изменил основание предполагаемого нарушения и установил новые обстоятельства, что не соответствует требованиям арбитражного процессуального законодательства.
Суд по интеллектуальным правам согласился с нашими доводами, отменил постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В результате нам удалось добиться справедливого решения, а требования истца о взыскании компенсации в размере 5 000 000 рублей были полностью отклонены.
Дело № А19-21600/2024: https://kad.arbitr.ru/Card/562ce558-09a1-4f81-9ff4-cbeb564d0f7a
Истец утверждал, что наша клиентка незаконно использовала принадлежащий ему товарный знак.
Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии нарушения. При этом размер компенсации был снижен с 5 000 000 до 500 000 рублей, которые были взысканы с нашей доверительницы.
Мы не согласились с принятым решением и обжаловали его.
В первую очередь указали, что доверительница использовала собственный зарегистрированный товарный знак "ISLAND`S", а использование собственного средства индивидуализации не может являться нарушением исключительных прав другого правообладателя.
Дополнительно обратили внимание суда, что упоминание обозначения "ISLAND SOUL" носило исключительно информационный характер.
После прекращения сотрудничества с брендом "ISLAND SOUL" наша клиентка разместила видеоролик, в котором сообщила покупателям о начале деятельности под собственным товарным знаком "ISLAND`S". Обозначение истца демонстрировалось менее секунды и не использовалось для индивидуализации товаров.
При первом апелляционном обжаловании суд не только не отменил незаконное решение суда первой инстанции, но и допустил новые нарушения закона.
В связи с этим решения судов двух инстанций были обжалованы в Суд по интеллектуальным правам.
В кассационной жалобе мы указали, что апелляционный суд вышел за пределы доводов апелляционной жалобы, фактически изменил основание предполагаемого нарушения и установил новые обстоятельства, что не соответствует требованиям арбитражного процессуального законодательства.
Суд по интеллектуальным правам согласился с нашими доводами, отменил постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В результате нам удалось добиться справедливого решения, а требования истца о взыскании компенсации в размере 5 000 000 рублей были полностью отклонены.
Дело № А19-21600/2024: https://kad.arbitr.ru/Card/562ce558-09a1-4f81-9ff4-cbeb564d0f7a