Предпринимательнице из Томска поступил иск, в котором лицо, называющее себя правообладателем дизайна, требовало выплаты компенсации 1 млн рублей за использование его дизайна салфетницы.
Мы сразу обратили внимание на то, что дизайн не был уникален, и давно размещался в открытых источниках, задолго до даты создания эскизов истцом.
Кроме того, наш доверитель самостоятельно, ни у кого не заимствуя, разработала чертежи, по которым производилось изделие, еще до того, как изделия истца были введены в гражданский оборот.
Все эти доказательства мы представили в суд и настаивали на необоснованности иска.
В результате суд согласился с нашей позицией, установил, что при создании дизайна истцом не были применены элементы, свидетельствующие о творческом подходе, и отказал в иске в полном объеме.
Теперь истец должен возместить все понесенные нашим доверителем судебные издержки.
Дело № А67-5550/2025: https://kad.arbitr.ru/Card/c1294b81-5949-42de-bd7a-886e07b48747
Мы сразу обратили внимание на то, что дизайн не был уникален, и давно размещался в открытых источниках, задолго до даты создания эскизов истцом.
Кроме того, наш доверитель самостоятельно, ни у кого не заимствуя, разработала чертежи, по которым производилось изделие, еще до того, как изделия истца были введены в гражданский оборот.
Все эти доказательства мы представили в суд и настаивали на необоснованности иска.
В результате суд согласился с нашей позицией, установил, что при создании дизайна истцом не были применены элементы, свидетельствующие о творческом подходе, и отказал в иске в полном объеме.
Теперь истец должен возместить все понесенные нашим доверителем судебные издержки.
Дело № А67-5550/2025: https://kad.arbitr.ru/Card/c1294b81-5949-42de-bd7a-886e07b48747