Ранее мы писали о деле по нарушению прав на товарный знак COOBER, где нам удалось доказать злоупотребление правом со стороны истца и наличие права на коммерческое обозначение у ответчика.
На этом история с этим кейсом не закончилась.
В Суде по интеллектуальным правам мы доказали, что регистрация товарного знака оппонентом была осуществлена не с целью использования товарного знака в своей предпринимательской деятельности, а с целью недобросовестного конкурирования.
Президиум СИПа подтвердил выводы суда первой инстанции.
Такое решение влечёт за собой признание предоставления правовой охраны товарного знака недействительным в Палате по патентным спорам, проще говоря, «аннулирование» товарного знака с даты подачи заявки.
Дело СИП-339/2023: https://kad.arbitr.ru/Card/136aa161-2a86-432f-ad39-86e6245e484d
На этом история с этим кейсом не закончилась.
В Суде по интеллектуальным правам мы доказали, что регистрация товарного знака оппонентом была осуществлена не с целью использования товарного знака в своей предпринимательской деятельности, а с целью недобросовестного конкурирования.
Президиум СИПа подтвердил выводы суда первой инстанции.
Такое решение влечёт за собой признание предоставления правовой охраны товарного знака недействительным в Палате по патентным спорам, проще говоря, «аннулирование» товарного знака с даты подачи заявки.
Дело СИП-339/2023: https://kad.arbitr.ru/Card/136aa161-2a86-432f-ad39-86e6245e484d
