Миссия нашей компании - содействие успеху наших клиентов через индивидуальные решения задач в области охраны и защиты интеллектуальных прав, в том числе обеспечение монополии на созданные ими продукты и пресечение нарушения интеллектуальных прав наших клиентов.


За юристов говорят их дела!

Информацию по каждому из кейсов Вы всегда можете проверить на официальном сайте суда!


2 500 000 взыскали за нарушение прав нашего клиента на товарный знак «Шашлыкоff»

Мы выступали представителем Истца, требуя взыскать с нарушителя в Краснодаре (ресторан Шашлыкоф) компенсацию за нарушение прав на товарный знак "Шашлыкоff" в размере 2 500 000 рублей. Решением суда требования удовлетворены полностью. 

Дело А32-38460/2014, ссылка на дело в реестре http://kad.arbitr.ru/Card/22fb88fe-1861-4c0c-a843-0d31df3ee0af


40 000 рублей взыскали за скопированные с сайта нашего доверителя 2 фото и 2 абзаца текста

Мы выступали представителем Истца, с сайте которого скопировали 2 фотографии, сделанные нашим клиентом на обычный телефон, и текст, описывающий товар. Мы требовали взыскать с нарушителя компенсацию в размере 40 000 рублей за нарушение авторских прав на фотографические произведения и текст, а также судебные издержки в размере 70 000 рублей. Решением суда требования удовлетворены полностью.

Дело  А45-24281/2015, ссылка на дело в реестре http://kad.arbitr.ru/Card/c250e7c5-ee0e-4cb2-9e3b-fd39260ad0df



1 400 000 рублей взыскали за нарушение патентных прав на полезную модель

Наш доверитель, не имея своего предприятия, размешал заказы на производство нагревательных панелей на стороннем предприятии. Для страховки рисков копирования и оптимизации налогообложения решение нашего доверителя было запатентовано. Прибыль нашего доверителя росла и предприятие, увидев увеличивающиеся объемы, решило также изготавливать и для себя аналогичные товары и продавать. Факт продажи был зафиксирован и подан иск с требованиями взыскать с нарушителя компенсацию в размере 1 400 000 рублей, запретить Ответчику изготавливать, продавать, предлагать к продаже продукцию, в которой использован патент, а также изъять из оборота и уничтожить контрафактную продукцию. Решением суда требования удовлетворены полностью.

Дело А45-6016/2016, ссылка на дело в реестре http://kad.arbitr.ru/Card/ef04e7ce-0eea-4c3c-9644-4224f0b36cc7



Запретили бывшему партнеру нашего доверителя использовать его товарный знак

Команда "Сибирь Патент" выступала представителем Истца, требуя прекратить использование товарного знака по свидетельству № 551076 и использование фирменного наименования Истца. Решением суда требования удовлетворены полностью.

Дело А45-27119/2016, ссылка на дело в реестре  http://kad.arbitr.ru/Card/89470c10-a7fd-4a61-b474-34de1b45ac49 



Спасли клиента от выплаты 450 000 за нарушение исключительных прав на компьютерную программу

Наш клиент скопировал программу и переслал ее программистам для устранения ошибок, собственник же программы (получив информацию от программиста) счел это воспроизведением и распространением программы. Нам удалось доказать, что действия нашего доверителя законны. Дело дважды доходило до рассмотрения кассационной инстанцией (Судом по интеллектуальным правам), итоговым решением суда Истцу отказано в удовлетворении требований полностью.

Дело СИП-400/2017, ссылка на дело в реестре http://kad.arbitr.ru/Card/28fa8dde-ffbc-4f16-946d-15d4921a617e



Спасли клиента от выплаты компенсации 500 000 за нарушение прав на товарный знак

Компания из Челябинска, владея товарным знакам устроила рейд по другим городам с целью выявить предпринимателей, использующих ее товарный знак. Одним из ответчиков стал наш клиент. Однако, нам удалось убедить суд, в том числе ссылаясь на злоупотребление правом, в том, что наш клиент не является нарушителем. Решением суда Истцу отказано в удовлетворении требований полностью. Судебные издержки, понесенные нашим доверителем, взысканы с истца.

Дело А45-37197/2017, ссылка на дело в реестре http://kad.arbitr.ru/Card/9aef7fe9-0aa3-464b-a565-7ee5dbb2bc82



Запретили копировать товарный знак нашего клиента

Команда "Сибирь Патент" выступала представителем Истца, требуя прекратить использование товарного знака. Решением суда требования удовлетворены полностью. Судебные издержки взыскали с нарушителя.

Дело А45-38993/2018, ссылка на дело в реестре http://kad.arbitr.ru/Card/2e198983-fd63-4879-8902-00e1aab975ac



Бывшие сотрудники нашего доверителя хотели забрать патент себе

Мы защищали интересы нашего доверителя ООО «МПП ВЭРС», который являлся ответчиком по настоящему делу. Нам удалось доказать, что недобросовестные бывшие сотрудники, которые ушли в конкурирующую компанию не являлись авторами патента. Решением суда Истцу отказано в удовлетворении требований полностью. Судебные издержки возмещены бывшими работниками нашему доверителю.



240 000 рублей компенсация и 50 000 судебных издержек взыскали с нарушителя в г. Орел

Товарный знак нашего доверителя использовал фитнесс-клуб в городе Орел на своей странице ВК. Мы решили задачу на 100% - выиграли дело в 2 заседания ни разу не слетав в город Орел. Решением суда требования удовлетворены полностью.

Дело А48-9690/2018, ссылка на дело в реестре http://kad.arbitr.ru/Card/17dd2845-b703-46d5-aead-e97047814e30



1 420 995 рублей компенсации и судебных издержек хотели забрать у нашего клиента за нарушение товарного знака

Нам удалось методом угроз аннулирования товарного знака договориться с истцом об отказе от иска, в то время как многих других нарушителей этот истец уже привлек к ответственности и взыскал компенсации. Задача решена на 100%.

Дело А45-37910/2018 (ссылка на дело в реестре http://kad.arbitr.ru/Card/f1ef14e1-741e-4782-97f8-e21d65fa279c)



Аннулировали товарный знак у очень крупного игрока X5 RETAIL GROUP (торговые сети Пяторочка, Перекресток и др.)

Нашему клиенту очень понравился товарный знак «Молочный алфавит». Но данный товарный знак был зарегистрирован компанией X5. Мы хотели договориться с владельцем товарного знака, однако компания отказалась от переговоров и заявила о том, что бренд ей нужен и продавать она его не планирует. Мы подали иск и выиграли дело, а Ответчик возместил все судебные расходы нашему доверителю. Судебная система с опытными юристами работает независимо от величины оппонента.

Дело СИП – 682/2017, ссылка на дело в реестре http://kad.arbitr.ru/Card/fbf32aee-2ddc-4af6-b42b-d41138480898



700 000 рублей хотели взыскать с нашего доверителя за нарушение прав на товарный знак

Компания из Санкт-Петербурга обратилась с претензией, в которой требовала не только прекратить использование сходного до степени смешения обозначения с ее товарным знаком, но и выплатить 1 000 000 рублей компенсации. Ответчик не готов был выплатить такую компенсацию, обратился к нам за помощью и мы выиграли это дело, доказав, что обозначения не сходны до степени смешения. Решением суда Истцу отказано в удовлетворении требований полностью. Кассационная инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменений.

Дело А46-12762/2018, ссылка на дело в реестре http://kad.arbitr.ru/Card/6784b08e-54e5-478c-a80a-c75563d930d5



5 000 000 рублей хотели взыскать с нашего доверителя (производителя конфет) за нарушение прав на товарный знак

Мы смогли доказать отсутствие сходства до степени смешения товарного знак истца и обозначения, которое использовал на своих конфетах наш доверитель. Дело дважды доходило до рассмотрения кассационной инстанцией (Судом по интеллектуальным правам), итоговым решением суда Истцу отказано в удовлетворении требований полностью. Победа!

Дело  А46-13465/2017,ссылка на дело в реестре http://kad.arbitr.ru/Card/6ba559db-8980-4c39-a63d-2005c16f4d6d



Как ответчик стал партнером

Товарный знак «ШКОЛЬНИК», принадлежащий нашему клиенту, неправомерно использовался лицом из Москвы. Мы смогли урегулировать вопрос мирно, заключив мировое соглашение и предложив ответчику продолжить использование нашего товарного знака по лицензионному договору. В итоге клиент расширил свой бизнес, заключив лицензионный договор, и сократил дальнейшие расходы.

Дело А40-260764/2018 (ссылка на дело в реестре http://kad.arbitr.ru/Card/836fe70b-271b-4049-8d70-04f74373dc4a)



Серия побед для нашего клиента в разных городах

Являясь доверенным лицом сети магазинов «ЛЕВША» , мы представляли его интересы в спорах с нарушителями в городах Ханты-Мансийск , Екатеринбург, Москва. В итоге, с нарушителем из Москвы заключено мировое соглашение и лицензионный договор, благодаря чему клиент расширил свой бизнес и сократил расходы. Ответчикам из Ханты-Мансийска и Екатеринбурга решением суда было запрещено использовать товарный знак нашего клиента, и даже несмотря на попытки обжаловать решения, мы смогли отстоять его права. Благодаря таким процессам клиент теперь может развивать свой бизнес по франшизе в этих городах, зная, что он монополист.

Дело А60-62290/2019, ссылка на дело в реестре  https://kad.arbitr.ru/Card/1a5aa624-9b18-4ba2-a28b-7baefcf9a274
Дело А75-9339/2019, ссылка на дело в реестре  https://kad.arbitr.ru/Card/853a21d9-8d06-4802-9fd4-f3dfc437d8db
Дело А40-113857/2019, ссылка на дело в реестре   https://kad.arbitr.ru/Card/003542ed-165e-4235-b110-c73a7efd08a6



Добились регистрации товарного знака Алтайский стандарт через суд

Нашему клиенту Роспатент отказал в регистрации товарного знака Алтайский стандарт на основании наличия НМПТ Алтайский мед, но мы абсолютно не согласны с таким решением, хотя Роспатент уже сформировал уже свою практику отказов по таким основаниям сходства с НМПТ. Палата по патентным спорам Роспатента поддержала Роспатент и отказала нам, а вот в Суде по интеллектуальным правам нам удалось не просто добиться отмены отказного решения Роспатента, но и сломать практику отказов Роспатента! Об этом деле написано много статей ведущими юристами в журналах, в том числе и в справочной системе Гарант

Дело СИП-645/2019, ссылка на дело в реестре   http://kad.arbitr.ru/Card/b2a51100-2528-463f-9751-82fb5806606e